苏宁彩票理论物理学前沿中的哲学问题

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神网快三-彩神大发快3官方

  摘 要:规范场论是物理学领域内已性心智心智性心智成熟图片 图片 期期 图片 图片 、被、最前沿的理论,比规范场论更进一步的发展是弦论,我希望弦论还所处有待的研究阶段。从规范场论到弦论的发展,几乎代表了20世纪500年代很久理论物理学发展的主流。文章完整性描述了从规范场论到弦理论的发展历程,并在此基础上挖掘了这段物理学的发展给哲学领域带来的新的大问提和挑战。

  关键词:规范场论;弦论;哲学

  20世纪物理学的三大基石是量子力学、和规范场论。规范场论是继麦克斯(James Maxwell)的电理论、爱因斯坦(Albert Einstein)的引力场理论和狄拉克(P.A.M.Dirac)的量子理论很久的最为重要的基础物理理论。目前来看,规范场论是物理学领域内已性心智心智性心智成熟图片 图片 期期 图片 图片 、被、最前沿的理论,其宽度次的根本属性使得它所处另4个最为独特的;比规范场论更进一步的发展是弦论,我希望弦论目前还没人得到,还所处有待的研究阶段。从规范场论到弦论的发展,几乎代表了20世纪500年代很久理论物理学发展的主流。

  规范场论的观念“给人类对基本作用力和自然规律提供了理解”[1],被丁肇中(Samuel.C.C.Ting)赞誉为“是另4个划时代的创作,不但成为今天粒子理论的基石,我希望在及纯数学上就有重大的意义”。弦论物理学家们改变关于真是的观念,物理学家重新审视事物最宽度次的本性,物理学家修正和时光的概念,等等。规范场论和弦论在哲学领域提出了新的大问提和挑战。

  一、20世纪500年代很久物理学的统一之

  20世纪500年代很久,物理学的发展经历了另4个波澜壮阔的年代,以规范场论理论为重要物理学理论基础的大统一之表现着风云变幻、错综冗杂的发展历程。

  1954年,杨-米尔斯规范场论理论的提出并能说是在20世纪500年代很久物理学统一之上迈出了最为关键的第一步。规范场论的思想最早由韦尔(H.Weyl)于1918年提出,当时规范场论的思想还没人受到科学家的宽度重视。古老的电动力学并能被视为是基于U(1)规范对称性,但这并就有20世纪500年代某些人发展量子电动力学时所采用的观点。1954年杨振宁和米尔斯发表了划时代经典论文《同位旋守恒和广义的规范不变》和《同位旋守恒和同位规范不变》。杨振宁和米尔斯构筑的规范理论所基于的就有电动力学中的简单U(1)规范群,就说 同位旋守恒中的SU(2)规范群。某些人希望这会成为强相互作用的理论。真是当时很少有物理学家对此感兴趣,甚至有的物理学大师(这类泡利)对此抱有怀疑的态度,我希望,循此开拓的向,为规范场论恢复名誉起到关键的作用。

  20世纪500年代初,物理学家发现微观世界所处的“对称破缺”。这些发现为以规范场为核心的物理学的统同去到关键的推动作用。最初,杨-米尔斯规范场论理论并没人被物理学家们运用于任何已知相互作用中去;直到几年很久,物理学家们才开始英文英文将杨-米尔斯的想法用到弱相互作用中去。我希望,杨-米尔斯最好的最好的办法无论应用到弱相互作用还是强相互作用中去,所遇到的主要障碍就有质量大问提。质量项就一帮人为加入的,但就说 做了规范理论的逻辑基础,可能性一旦加入质量,促成哪此理论的定域对称性原理就被了。20世纪500年代,物理学家发现拉氏量可能性具有某些真空所不具有的对称性,这些行态被称为“对称破缺”。某些物理学家以为可能性描述自然的场方程中的另4个严格对称性自发破缺,那它将在实验上表现为近似对称性。[1]我希望1961年由哥德斯通(Goldstone)提出,并在次年被哥德斯通、萨姆(Salam)及温伯格(Steven Weinberg)证明的每另4个自发对称性破缺都必定伴随着另4个无质量无自旋粒子,这被认为是另4个的挫折。可能性某些人都知道何必 所处这些无质量的哥德斯通粒子。受这些失望的刺激,1964年西格斯(Higgs)试图找到并与否突破哥德斯通的最好的最好的办法。他发现可能性就说 的对称性就有象同位旋那样的整体对称性,就说 象当初的杨-米尔斯理论中的定域同位旋对称性那样的规范对称性,则哥德斯通将不成立。在那种情况表下哥德斯通粒子仍然所处,但它将变成规范粒子的螺旋性为零的分量,从而使后者获得质量。

  20世纪500年代末,对称破缺和规范场论结合建立了弱电统一理论,为物理学的统一迈出了重要的一步。温伯格于1967年和萨拉姆于1968年每人个将对称破缺引入弱相互作用和电磁相互作用统一的模型上。某些人发现对称破缺真是是并与否完整性正确的理论,只不过被用到了错误的相互作用上。哪此想法的真正用武之地就有强相互作用,就说 弱及电磁相互作用。那里会另4个自发破缺的规范对称性,将是因为另4个有质量的规范玻色子,规范对称性将是严格的,不让人为地引进质量。某些,提出了SU(2)×U(1)规范群行态。这些模型建立在非阿贝尔自发破缺带西格斯机制的规范场论理论的基础上。这些理论是物理学基础的重大突破,理论中总出 的矢量介子,就说 规范场论量子,也是实际上已被观测到的重介子(带电)。SU(2)×U(1)规范理论,是关于轻子和强子的弱相互作用和电磁相互作用初步统一的理论,某些人叫做弱电统一理论。它预言所处的中性流大问提于1974年被,而建立在规范场论的弱电统一相互作用,被称为自然界的基础性的规律之二。格拉肖(G1ashow)早于1961年也提出了同样的模型。1979年,三位物理学家根据弱电统一理论预言了W+、W—和Z0的所处,并于1983年由意大利物理学家鲁比亚(W.C.Rubbia)和荷兰物理学家范德梅尔(S.van der Meer)发现,了弱电统一理论的正确性。我希望,格拉肖、萨拉姆和温伯格因弱电统一理论获得1979年诺贝尔物理学,这是直接基于规范场论的科学理论或科学发现的第另4个诺贝尔。鲁比亚和范德梅尔因发现弱相互作用的传递者场粒子W+和Z0的大型工程作出了决定性贡献而获得1984年诺贝尔物理学,这是直接基于规范场论的科学理论或科学发现的第3个诺贝尔。

  1972年,荷兰科学家特-霍夫特(Gerardust Hooft)和费尔特曼(Martinus J.G.Veltman)的工作具有里程碑性的意义。弱电统一理论纳入了规范场论理论的框架,就说 这些理论的规范场论矢量介子质量大问提未能防止,也是未能重整化的。它们证明有并与否规范场论理论是可重整化的,即具有自发破缺的规范场论是可重整的和幺正的。自发破缺机制有好些人研究过,最著名的是西格斯证明的标量场耦合到规范场论而使定域规范对称自发破缺。可能性连续对称的自发破缺伴随总出 哥德斯通粒子,零质量的规范场论量子“吃”掉了这些场量子而带

  有质量。这些机制,现今称为西格斯机制,引入大标量场称为西格斯场,引入这些机制的规范场论在理论上成功地防止了规范场论量子的质量大问提、重整化大问提。特-霍夫特和费尔特曼的工作为建立以规范场为基础的标准体系奠定了基础,他二人也因理论上解释了亚原子粒子之间电弱相互作用的量子行态而获得1999年诺贝尔物理学,这是直接基于规范场论的科学理论或科学发现的第另4个诺贝尔。

  重整化大问提的防止对建立标准模型起到非常关键的作用,使得以规范场为基础的标准模型得以建立。众所周知,强作用力就说 原子核内起维系作用的力量,它将质子和中子中的夸克在同去,并将原子中的质子和中子在同去。美国加利福尼亚大学的科学家格罗斯(David J.Gross)、加利福尼亚理工学院的波利茨(H.David Politzer)和麻省理工学院的威尔茨克((Frank Wilczek)对某些人数字计算的解释说明夸克之间越接近,强作用力越弱。当夸克之间非常接近时,强作用力是没人之弱,以便到它们完整性并能作为粒子活动。这些大问提叫作“渐近”,即渐近不缚性。与此相反,当夸克之间的距离越大时,强作用力就越强。这些行态并能呼告为并与否橡皮圈,橡皮圈拉得越长,力量就会越大。格罗斯、波利茨和威尔茨克于1973年通过另4个完善的数学模型表态了这些发现。这些发现是因为了另4个全新的理论,即量子色动力学。这些理论对标准模型作出了重要贡献。标准模型形容了与电磁力、强作用

  力、弱作用力有关的所有物理大问提。在量子色动力学家的帮助下,物理学家终于并能解释为哪此夸克不到在极高能的情况表下才会表现为粒子。标准模型是继弱电模型很久在物理学统一之上最重要的一次理论突破。今天,标准模型早已成为粒子物理学的主要理论,它的某些预言不断为另4个又另4个激动的实验所。5004年诺贝尔物理学授予格罗斯、波利茨和威尔茨克,以表彰某些人发现了强相互作用理论中的“渐近”大问提,这是直

  接基于规范场论的科学理论或科学发现的第3个诺贝尔。

  在这里,某些人并能提及的是,规范场论的研究直接是因为了3个诺贝尔物理学,事实上,间接地基于规范场论的科学理论或科学发现而获得诺贝尔物理学的更多。

  我希望,某些人要知道,标准模型并就有另4个终点。标准模型是一套描述强作用力、弱作用力及电磁力这并与否基本力及组成所有物质的基本粒子的理论。它属于量子场论的范畴,我希望没人描述重力。为了将引力纳入到“弱一电一强”的理论模型之中,20世纪70年代物理学家提出了弦理论。1970年代初提出的弦理论源于强子物理。很久发现,在强相互作用中涵盖不所处的质量为零、自旋为2的粒子。可能性把这些粒子解释为引力子,这类理论就有可能性把已知的夸克-轻子及其并与否基本相互作用统同去来,同去防止量子引力大问提。20世纪500年代和90年代中期以及世纪之交,弦理论有了重大进展。现在知道,超弦有五类,它们有可能性通过M理论相互统同去来。于是,一帮人认为,这是TOE(Theory of Everything);就一帮人认为,这些理论一旦完成,理论物理就基本终结了。

  20世纪的物理学三大理论基础分别向两大方向迈进。另4个方向是沿着量子理论的方向微观领域,形成粒子物理学;就说 方向是沿着的方向宇观领域,形成物理学。这两大领域在另4个新的理论框架——超弦理论——内又相遇在同去,相遇的焦点恰恰又是规范场论理论。某些说,规范场论这些思想经过了五十多年的发展,目前在现代基本粒子物理学和物理学中又一次获得了非常重要的地位,以规范场论为基石的粒子物理学

  和物理学有着异曲同工之妙。

  至此,某些人并能看一遍,引力场就说 在 局部广义时光坐标变换下协变的规范场论;电是U(1)规范场论,并与否最简单的规范场论;弱相互作用是SU(2)规范场论;强相互作用是SU(3)规范场论;弱电统一理论是SU(2)×U(1)规范场论;标准模型最直接的做法是选则这两者的乘积SU(3)×SU(2)×U(1)作为规范对称群,也是并与否规范理论。这就不得不有某些人想到:是与否物理学的统一之归于“规范场论”呢?

  二、新的大问提与挑战:从规范场论到超弦理论

  从规范场论到弦论的发展,几乎代表了20世纪500年代很久理论物理学发展的主流,同去,从规范场到弦论理论行态的转变也对传统的哲学观念提出了新的大问提和挑战。

  (一)、量子力学和广义:“冲突”还是“统一”?

  弦理论是20世纪70年代以来物理学性发现的自然产物,也是在物理学理论相互冲突的背景下结合的产物。这些冲突在过去的世纪里可能性就有第一次总出 了。

  第一次冲突早在19世纪末就总出 了。根据牛顿的运动定律,可能性一帮人跑得足够快,就能赶上远去的光束;而根据麦克斯韦电磁学理论,谁也跑不过光。1905年爱因斯坦通过狭义防止了这些矛盾,并彻底了某些人对空间和时间的认识,时光不再牢固不变就说 以灵活多变的行态总出 ,其形式和表现依赖于运动的情况表。

  第二次冲突在狭义诞生后不久就总出 了。根据狭义,任何物体(包括任何形式的影响和干扰)都可能性性跑得比光快;而根据牛顿引力理论却所处并与否顺势通过巨大空间距离的作用。1915年爱因斯坦通过广义防止了这些矛盾,又一次改变了某些人对时光的认识:时光不仅受运动情况表的影响,我希望在物质和能量总出 时,就有所处弯曲。

  第三次冲突在广义和量子力学诞生后总出 了。这些冲突表现在:

  (1)广义和量子力学防止大问提的领域不同。广义为某些人从大尺度认识提供了理论框架,如、星系、星系团等大而重的的东西;量子力学为某些人从小尺度认识提供了理论框架,如原子、、夸克等小而轻的东西。几十年来,另4个理论的几乎所有预言就有实验上被物理学家以难以想象的精度了。我希望,当防止“小而重”的东西时,量子力学和广义走到了同去都得到了无聊的结果。这类,在黑洞的中央,几瓶物质被挤压到了另4个极小空间里;在大爆炸的时刻,整个从比沙子还小的微尘中爆发出来。这些很久量子力学与广义之间形成水与火的对抗。初步看来,这些对抗在于两大理论适用的范围。

  (2)“在微观尺度上,量子力学和新的不选则性原理与广义核心的空间(以及时间)的光滑几何模型是针锋相对的。”[2]广义与量子力学不同的适应范围造成的冲突就说 表皮的,其更根本的冲突还在于两大基础理论和新思想的冲突。广义中引力场通过空间的弯曲表现出来,在这里空间是光滑的集合概念;而量子力学里量子涨落通过付近空间没人强烈的扭曲表现出来,这些小距离尺度剧烈的量子涨落使得空间表现出凸凹不平。

  (3)广义与量子力学线性、非线性的对立。正如格林(Brain Green)所说,广义和量子力学的冲突就说 所处在相当隐蔽的地方。物理学家在典型尺度远远超过普朗克长度的大问提上快乐地运用广义和量子力学。而另外某些物理学家则,这两大块物理学基石根本搭配不起来。

  这些冲突目前成为物理学的中心大问提。到了500年代中期,弦理论带来了并与否防止最好的最好的办法,缓解了二者之间的紧张关系。在弦理论中,可能性弦的延展性(一维而就有另4个点),引力和光滑的时光观念在比弦尺度还小的距离下离开了意义,时光量子涨落也由“弦几何”代替了。在弦理论中,广义和量子力学不但就有对立的,我希望是“相互并能的”[3]“根据超弦理论,‘大’定律与‘小’定律的结合,不我希望幸福的,也是躲都躲不开的”。[4]

  为了另4个能把所有的自然力、所有的物质编织成一幅锦绣图画的统一的物理学理论,爱因斯坦曾追寻了500年。今天,超弦给某些人了一幅迷人的统一图景。弦理论可能性很好地防止了黑洞量子力学大问提的某些疑难,我希望用它来说明大爆炸的初始奇点仍是另4个未防止的大大问提。在超弦理论获得实验很久,广义与量子力应学冲突还是相融的呢?

  笔者认为,目前量子力学和广义的“冲突”是客观所处的,我希望这些“冲突”是暂时的。某些人相信,科学的发展没人尽头,我希望科学理论会逐渐统一。从物理学的发展来看,17世纪,伽利略研究地面上物体的运动,打开了通向近代物理学的大门。牛顿“站在巨某些人的肩膀上”,把地面上物体的运动和运动统同去来,了天上地下一切物体的普遍运动规律,建立了经典力学体系,实现了物理学史上第一次大综合。18世纪,经过迈尔、焦耳、卡诺、克劳修斯等人的研究,经典热力学和经典统计力学正式确立,从而把热与能、热运动的宏观表现与微观机制统同去来,实现了物理学史上的第二次大综合。19世纪,麦克斯韦在库仑、安培、法拉第等物理学家研究的基础上,经太浅入研究,把电、磁、光统同去来,建立了经典电磁理论,预言了电磁波的所处,实现了物理学史上第三次大综合。至此,经典力学、经典统计力学和经典电磁理论形成了另4个完整性的经典物理学体系,一座金碧辉煌的物理学大厦巍然耸立。20世纪,爱因斯坦的狭义了物质与运动的统一性、时间与空间的统一性、动量和能量的统一性,完成了新的统一。20世纪,科学家在物理学统一之上地探索,作了一次又一次的尝试,超弦理论就说 其中之一。某些说,从物理学的发展脉络并能看出,量子力学和广义的“统一”是科学发展的必然趋势。我希望,某些人还不敢说,规范场论和超弦理论哪个是统一的归宿,这就有待于科学的进一步发展和实验的进一步。

  (二)、物质组成的最终单元:“点状粒子”还是“一维线圈”?

  公元前5世纪,希腊哲学家德谟克利特认为,几瓶的物质都应该是几瓶不同的基本材料组合的结果,这些基本的组成成分,是坚硬的、固态的、看不见的、彼此之间不到形式和排列最好的最好的办法不同的微小粒子,这些基本粒子被称之为“原子”,具有“不可分割性”和“不可性”。5000多年过去了,尽管哪此最基本的物质单元可能性经历了无数认识的转变,我希望,某些人依旧认为它还是正确的。

  20世纪500年代初,J.J.汤姆逊(Joseph John Thomson)、卢瑟福(Rutherford)、玻尔(Niels Bohr)、查德威克(Nick Chadwick)的工作使某些人认识到原子还就有哪此最基本的物质成分,它另4个涵盖着质子和中子的核,核外还绕有一群旋转的电子。曾有一段时间,某些物理学家认为质子、中子和电子就说 希腊人所认为的“最基本的粒子”。“基本粒子”的概念初次得到更新。

  20世纪500年代末,斯坦福直线加速器中心的实验家利用强大的技术力量探索了物质的微观层次,发现质子和中子也就就有基本的,反过来,证明它们就有由更小的粒子——夸克(夸克有并与否,并与否叫上夸克,另并与否叫下夸克)——构成的。似乎天地间的一切事物就有由电子、上夸克、下夸克的组合形成的,从实验上还看不在 它们还由更小的东西构成的。20世纪500年代中期由雷恩(Frederick Reince)和柯万(Clyde Cowan)发现了的实验,被认为是第并与否基本粒子。

  令人惊奇的是,物理学家凭着前所未有的技术力量,不断地用没人大的能量将物质击碎,不断地发现新粒子,粒子的清单没人长,以至于物理学家将它们成分组,构成另4个“族”。每一族包括另4个夸克和另4个电子,可能性电子的伙伴,以及另4个相应的中微子。到目前为止,某些人所遇到的每一样事物——不论是自然总出 的还是人工将原子粉碎后产生的——就有由这三族粒子和它们的反物质伙伴组合成的粒子组成的。“根据现代思想,可能性称得上‘根本’的粒子是轻子与夸克(皆为费米子),及光子、胶子、引力子和某些与弱相互作用有关的粒子。”[5]

  并能强调的事,粒子的概念可能性所处了很大的变化,无疑,德谟克利特肯定是认不在 它来了。新的粒子观念了就说 的每个最重要的标准属性:性和个体身份。所有的粒子都并能产生与消灭,这是粒子最基本、最普通的性质,这早在70年前就发现并从理论上认识到了,这是因为粒子不再具有性。每人个面,物理学家发现某些粒子成双成对地总出 ,反粒子会随着正粒子的湮灭而湮灭,粒子的个体性不复所处。某些粒子的性和个体性的

  ,最起码还是稳定的;更有甚者,某些粒子连稳定性都掉了,它会衰变而成为某些的粒子。

  弦理论带来了强有力的概念。弦理论认为,可能性以更高的精度去考虑粒子,会发现某些人并就有点状的,就说 由一维的小环构成。每个粒子像十根无限纤细的橡皮筋或十根振荡、跳动的细线,被称之为“弦”。弦理论的弦小得可怜,平均大约是普朗克长度的尺寸,某些即使用仪器来检查,也显得像点一样。弦理论在物理学史上第一次提供了另4个能赖以构成的所有基本行态的框架,我希望有时某些人说它可能性是另4个“包罗万象的理论”或“终极理

  论”。

  可能性弦理论是另4个最宽度的理论——是某些一切理论的基础,不到就说 允许有更基本的理论来解释它。没人应该认为“弦”就说 自然界“最基本的粒子”,在古希腊人就说 的意义上,也就说 让可分的基元。绝对的最小的构成的基元的弦,代表着微观世界数不清的亚行态层次走到了尽头。“从这点看,弦即使在空间延伸,问某些人的组成也是没人意义的。弦就说 弦,没人比它更基本的东西,某些不到把它描写成别的任何物质组成的东西。”[6]可能性弦理论不被认为是另4个极限,没人,“弦”有可能性还是由更宽度的粒子构成。可能性弦是由更小的事物组成的,某些人就不让是基本的,相反,可能性哪此东西构成了弦,它就当然并能取代弦的,而成为更基本的基元。这些观点基于目前现实情况表,某些人还真不知道弦理论是与与否正确的大自然的最后理论。我希望,历史真不知道们,每当对的认识深入一步,总会发现物质还有更微观的层次,还有更小的组成元素。弦理论像提出了这些可能性性,但还没人真是的。既然弦理论证明了传统的零维点粒子是并与否数学的理想化,而就有真实世界的再现,没人无限细小的一维弦圈会不让是数学理想呢?1995年惠藤(Edward Witten)等人发动第二次超弦,提出弦理论还包括着二维的膜、三维的体,甚至更奇异的等等。到底哪并与否才是“最基本的粒子”呢?“要么一定有几瓶至今尚未发现的粒子是真正的基本粒

  子,实验室中看一遍的粒子皆由某些人所构成;要么就说 整个基本粒子概念没人任何意义。”[7]

  简言之,物质组成的最终单元到底是“点状粒子”还是“一维线圈”?根据目前的理论发展来看,某些人姑且认为是“点状粒子”,但这何必 是因为它一定是真理。某些人期待着超弦理论被的那一天,一旦超弦理论获得实验支持,某些人对物质组成的认识可能性另4个根本性的变化。

  (三)、真实生活时光:“11维”还是“4维”?

  牛顿理论构建了三维的空间和一维的时间,空间和时间相互,空间是平直的。爱因斯坦的建立鼓励某些人把时间看成另一维,同去构成的四维时光,二者相互联系。的这些行态是基本的、一贯的,也是普遍所处的,我希望似乎不成哪此大问提。

  然而,1919年,波兰的数学家卡鲁扎(Theodor Kaluza)向显然的事实提出了挑战——你说不让到3个空间维,就说 有更多。卡鲁扎的变革了某些人物理学定律的体系,以至于至今还为他的远见感到。我希望,这些要怎样能与某些人看一遍的三维空间这些显然的事实相协调?这些大问提在卡鲁扎的理论中没人明确的回答。

  1926年,数学家克莱茵(Oskar Klein)把理论更具体化了,答案也明确了。那就说 ,某些人的空间行态既有延展的维,就有卷缩的维。延展的维很大,能直接显露出来;卷缩的维很小,先要看一遍。

  “弦理论现代物理学基础是从的维数开始英文英文的——那个某些人认为就有大问提的数,现在正所处着戏剧性的我希望令人信服的改变”。[8]弦理论“要求”有更多的空间维。

  哪此看不见的维多小才算“小”呢?格林声称,某些人最先进的仪器能探测小到百亿亿分之一米的行态。可能性哪此维度卷缩得比这些尺度还小,某些人看一遍不见了。1926年,克莱茵结合卡鲁扎的原始想法和量子力学思想,计算结果表明,卷缩的维可能性小到普朗克长度,是实验远远可能性性达到的。

  弦理论学家计算表明,弦能在9个空间方向振动。某些人熟悉的3个展开的空间维以外还有6个卷缩的空间维。“的所处,不仅是并与否假定(如卡鲁扎、克莱茵和某些人的者那样),更是弦理论的要求。为了让弦理论有意义,应该是lO维的:9个空间维,另4个时间维”。[9]

  20世纪90年代,惠藤根据每人个的发现和前人的某些结果,提出了令人信服的,说明弦理论的近似计算实际上“丢失”了另4个空间维。惠藤的结论令多数弦理论家大吃一惊:弦理论实际并能11维,10维的空间和l维的时间。

  就说 一来,自然就会一帮人问:为哪此其中的3个空间维和另4个时间维是大的展开的维,而其余6个维或7个维是小的卷缩的维?为哪此它们不都展开或卷缩?弦理论并能没人多空间维,会不让有更多的时间维呢?那样不正好与空间对应吗?的空间和的时间是因为哪此呢?

  进一步讲,牛顿理论的时光是平直的,爱因斯坦理论的时光是并能弯曲的,我希望,它们的空间行态不让破裂。从广义来看,广义的方程牢牢植根于黎曼几何,其基本的数学形式要求空间背景是光滑的——这是另4个有严格数学意义的概念,不过从它的寻常意思并能把握并与否基本行态:没人褶皱,没人针眼,没人一小块一小块“粘”起来的痕迹,当然也没人破裂。

  随着量子力学与引力论的融合以及弦理论的发现,第一次选则地证明某些物理背景下空间行态可能性破裂。惠藤用并与否很糙的最好的最好的办法说明空间破裂不让产生灾难性后果的微观是因为,我希望了空间破裂时点粒子理论和弦理论间的差异:在破裂处弦有并与否运动形式,而点粒子不到并与否。

  毕竟空间就说 空间,不论它卷曲成卡-丘形式,还是展开成某些人在星光灿烂的夜半所感觉的茫茫,也无论卷缩的维与展开的维之间有多大区别,值得肯定的是空间破裂一定有着更广泛的适用性。某些,空间能破裂而不产生物理学灾难,我希望空间破裂就有所处哪此事情呢?对某些人的生活有哪此影响呢?就说 的破裂在某些人生活的三维空间也会所处吗?

  笔者相信物质世界的奥妙,某些人生活的真实空间不让简单的是4维,可能性任何理论就有会是“空穴来风”,现在既然一帮人提出了10维或11维时光理论我希望并能风靡一时,自然有一定的道理。当然,这些看法仅仅是并与否而已,物质世界的新的面目有待新的科学给某些人展示。

  总之,规范场论和弦理论就有划时代的创作。在从规范场论到弦理论发展的tcp连接中,萌发了某些哲学方面的新的大问提和挑战,哪此新的大问提和挑战不仅仅富足了某些人的哲学观,我希望发展了哲学观。在物理学统一之和理论物理学进一步发展之上,可能性有太少的新大问提和挑战被提出,哪此就有哲学观新的意蕴和内涵。

  【注释】

  [1]这常错误的,但那正是当时所认为的。

  【参考文献】

  [1]转引高策.走在时代前面的科学家——杨振宁[M].太原:山西科学技术出版社,1999.5.

  [2][3][4][6儿8][9]格林.的琴弦[M].长沙:湖南科学技术出版社,123,4,4,135,178,196.

  [5][7]罗杰·G·牛顿.探求之理[M].李香莲译.杨建邺校.上海:上海科技教育出版社,5000.212,210.

  [10]桂起权,贺天平.超弦——大自然的琴弦[M].科技导报,5003(3).

  [11]贺天平,郭贵春.量子力学的模态解释[J].哲学研究,5004(10).

  [12]贺天平.哈金的实验真是论思想[J].科学技术与,5005(2)

推荐: